ต่อชาวไร่ชาวไร่ผิวดำที่มีเอกสารบันทึกไว้อย่างดี โดยการสูญเสีย เว็บสล็อตออนไลน์ ที่ดินส่วนใหญ่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2493” บุ๊คเกอร์กล่าว “ถึงเวลาแล้วที่จะต้องจัดการกับการเลือกปฏิบัติเชิงโครงสร้างและจัดการกับการเหยียดผิวอย่างเป็นระบบภายใน USDA โดยตรง และเริ่มแก้ไขการสูญเสียที่ดินที่ชาวไร่ชาวผิวดำต้องทนทุกข์ทรมาน”
บิลของบุ๊คเกอร์ยังจะระงับการระงับการยึดสังหาริมทรัพย์ในระหว่างการสอบสวนด้านสิทธิพลเมือง สร้างธนาคารที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลกลางเพื่อให้เงินกู้และ
ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ชาวไร่ผิวสี และให้อภัยหนี้ USDA
สำหรับผู้ที่ยื่นคำร้องภายใต้แลนด์มาร์ค 1999 Pigford v. Glickmanคดีการเลือกปฏิบัติในชั้นเรียนที่ เกษตรกรผิวสียื่นฟ้อง USDA
เท็กซัสฟ้องไบเดนเกี่ยวกับคำแนะนำการทำแท้งใหม่เนื่องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมท้าทายมากขึ้น
เจ้าหน้าที่สิทธิในการมีชีวิตแห่งชาติ: เด็ก 10 ขวบควรมีลูก
Republican AG กล่าวว่าเขาจะสอบสวนแพทย์ในรัฐอินเดียนาที่ให้การดูแลเหยื่อการข่มขืนอายุ 10 ปี
Indiana AG จับตาดำเนินคดีอาญากับเอกสารการทำแท้งของเหยื่อข่มขืนเด็ก 10 ขวบ
Ivana Trump ภรรยาคนแรกของอดีตประธานาธิบดีเสียชีวิตที่ 73
ในขณะที่ร่างกฎหมายของ Booker ไม่น่าจะเคลื่อนไหวได้หากพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมวุฒิสภา เขากล่าวว่าเขากำลังมองหาวิธีอื่นในการบรรลุเป้าหมายของเขา ซึ่งอาจเป็นไปได้ด้วยการเพิ่มภาษาบางส่วนลงในร่างกฎหมายฟาร์มที่มีศักยภาพ เขายังวางแผนที่จะทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของ USDA และ Biden
ผู้สนับสนุนก็หวังว่า USDA จะพิจารณาร่างกฎหมายของ Booker เพื่อหาแนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ
“แม้ว่าร่างกฎหมายจะไม่ผ่านภายใต้การบริหารใหม่ แต่หลายๆ อย่างในร่างกฎหมายสามารถดำเนินการได้ภายใน USDA และแม้ว่าไม่ผ่าน
ฉันหวังว่ามันจะเดินหน้าในอีกทางหนึ่ง” จิลเลียน ไฮชอว์ กล่าว
เปิดตัว Family Agriculture Resource Management Services เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรจากกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในอดีตในรัฐทางตะวันออกเฉียงใต้
ประวัติการเลือกปฏิบัติ
ไฮชอว์และคนอื่นๆ กล่าวว่าฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสจำเป็นต้องชดเชยข้อบกพร่องของการตั้งถิ่นฐานในอดีตกับชาวไร่ผิวสี
คดี Pigford ซึ่งถูกตัดสินครั้งแรกในปี 2542 ได้ละเว้นเกษตรกรบางคนที่ไม่ตรงตามกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องและไม่ได้ยกเลิกหนี้ของเกษตรกรหรือกล่าวถึงโครงสร้างการเลือกปฏิบัติของ USDA Tracy McCurty ผู้อำนวยการบริหารของ Black Belt Justice Center กล่าว .
ในปี 2010 รัฐบาลและเกษตรกรบรรลุข้อตกลงครั้งที่สอง การเรียกร้องทั้งหมดมีมูลค่ามากกว่า 2.3 พันล้านดอลลาร์
“บ่อยครั้งที่ผู้คนพูดถึงคดี Pigford พวกเขาอธิบายว่ามันเป็นชัยชนะ” McCurty กล่าว “แต่สิ่งที่พวกเขาจะไม่พูดก็คือคดีไม่ได้กล่าวถึงปัญหาหนี้ที่สำคัญ เมื่อเกษตรกรจัดการฟ้องคดีนี้ พวกเขาต้องการยกเลิกหนี้ [ของพวกเขา] คืนที่ดิน เข้าถึงที่ดิน ลดหย่อนภาษี และรื้อวัฒนธรรมการเลือกปฏิบัติที่ USDA”
สำหรับเกษตรกรบางราย การจ่ายเงินเพื่อยุติคดีไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าธรรมเนียมทนายความ ชดเชยเงินกู้ที่ไม่ได้รับ หรือกู้คืนจากการดำเนินการที่สูญหาย ผู้สนับสนุนกล่าว
การเปลี่ยนแปลงที่ผู้สนับสนุนชาวนาผิวดำกำลังมองหาไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการชดเชยทางการเงินเท่านั้น พวกเขายังต้องการการปฏิรูปในทางที่ USDA จัดการโครงการความช่วยเหลือและเป็นตัวแทนของเกษตรกรที่ดี ขึ้นในการตัดสินใจ
ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าคณะกรรมการเขต Farm Services ของ USDA ซึ่งประกอบด้วยเกษตรกรในท้องถิ่นและเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่ได้รับการโหวตจากเพื่อนฝูง มักทำให้ชาวนามีสีซีดออกจากตำแหน่งคณะกรรมการ โครงการเงินกู้ และการขยายงาน ซึ่งช่วยกระตุ้นการลดลงอย่างมากในพื้นที่เกษตรกรรมที่คนผิวดำเป็นเจ้าของในรัฐอย่างนอร์ธแคโรไลนา ซึ่งพื้นที่ที่ชาวนาผิวดำเป็นเจ้าของลดลงจากมากกว่าหนึ่งล้านในปี 2497 เป็น 558,000 ในปี 2512 และ 133,000 ในปี 2550 ตามโครงการป้องกันการสูญเสียที่ดินของนอร์ทแคโรไลนา
Savi Horne กรรมการบริหารของโครงการกล่าวว่า “สิ่งที่ผมสนใจและน่าเป็นห่วงอย่างยิ่งคือในช่วงสิทธิพลเมืองที่คุณเห็นว่ามีจำนวนลดลงจากนอร์ทแคโรไลนา”
ข้อมูลที่รวบรวมโดยกลุ่มต่างๆ เช่น โครงการป้องกันการสูญเสียที่ดินมีความสอดคล้องกันมากกว่าการสำรวจสำมะโนการเกษตรของ USDA ซึ่งได้ทำการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในการนับจำนวนชาวนาผิวดำในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งรวมถึงผู้ที่นับเป็น “คนผิวขาว”
Horne กล่าวว่าข้อมูลของเธอแสดงให้เห็นว่าจำนวนเกษตรกรผิวดำในนอร์ทแคโรไลนาลดลง 57 เปอร์เซ็นต์จากปี 1954 ถึง 1969 โดยจำนวนลดลงจาก 22,625 เป็น 9,687 ในช่วงเวลาเดียวกัน ฟาร์มที่ดำเนินการโดยเกษตรกรผิวขาวลดลงจาก 201,819 เป็น 106,275 ลดลง 47 เปอร์เซ็นต์ เว็บสล็อต
